主题微电影

是抢劫罪还是抢夺罪?尤溪法院这样宣判

案情:

2015年1月,黄某因吸毒且没有经济来源而产生抢劫的念头,同年1月20日左右,邀肖某共同实施抢劫。肖某同意黄某提出抢劫某镇“全鑫珠宝店”的想法后,共同预谋了逃跑路线,同时购买了作案用的锤子两把、外衣两件、裤子两条、手套两副、鞋子两双、无牌号的二手踏板摩托车一辆和封闭式头盔两个,并将银灰色的摩托车用黑色喷漆喷成黑色,将铁锤用黑色胶布全部缠绕起来。之后,两人将摩托车停在某镇市场附近。

2015年2月1日晚9时许,黄某、肖某穿戴好事先准备的外衣裤、头盔、手套后,由黄某驾车载肖某到被害人吴某经营的“全鑫珠宝店”门口,黄某停车后,与肖某手持铁锤冲进店内,不顾被害人吴某的喊叫,分别击破店内左、右玻璃柜台,抢走柜台内的黄金首饰。之后,两人驾车逃离某镇。几日后,黄某、肖某将所抢黄金首饰带到福州、南平珠宝店销赃得款96000元,并将赃款平分。经鉴定,被抢的黄金首饰价值146605元。争议焦点:

诉讼过程中,对被告人黄某、肖某的行为如何定性主要有以下三种意见:

第一种意见认为,被告人的行为符合《刑法》第267条第一款的规定,构成抢夺罪。理由:主观上被告人携带铁锤目的不是用于伤害被害人;客观上被告人并未采用暴力或威胁的手段恐吓被害人,而是趁被害人不备,取走柜台内的黄金首饰,是对物实施暴力而不是对人。应以抢夺罪追究其刑事责任。

第二种意见认为,被告人的行为符合《刑法》第267条第二款的规定,属于“携带凶器抢夺”,构成抢劫罪。理由:被告人主观上是以非法占有为目的;客观上携带凶器即铁锤抢夺被害人放在柜台内的黄金首饰。根据《刑法》第267条第二款、第263条的规定,应以抢劫罪追究其刑事责任。

第三种意见认为,被告人的行为符合《刑法》第263条的规定,构成抢劫罪。理由:被告人主观上是以非法占有为目的;客观上采取手持铁锤以暴力、胁迫的方式强取被害人吴某财物。应以抢劫罪追究其刑事责任。评析:

笔者同意第三种意见,即被告人黄某、肖某的行为构成抢劫罪。

一、被告人的行为不构成抢夺罪。根据我国刑法第267条的规定,抢夺罪是指以非法占有为目的,趁人不备,公然夺取数额较大的公私财物的行为。本罪侵犯客体是单一客体,仅侵犯公私财物的所有权,而不危害人身安全。本罪的主体为一般主体,本罪在主观方面表现为故意,且其目的是非法占有公私财物。本罪在客观方面表现为趁人不备,出其不意,公然对财物进行抢夺,使他人不及抗拒,而取得数额较大的财物的行为。抢夺行为是直接夺取财物的行为,即直接对财物实施暴力而不直接对人的身体行使暴力;实施抢夺行为的,被害人可以当场发觉但来不及抗拒,而不是被暴力制服不能抗拒,也不是受胁迫不敢抗拒。

本案中,黄某、肖某携带铁锤实施犯罪,虽两人未使用铁锤伤害被害人,但当两人使用该铁锤时,足以压制被害人的反抗,对被害人产生的是一种无形的暴力,被害人因此受到胁迫而不敢反抗。被告人的行为侵害的不仅是被害人的财物所有权,同时危害被害人的人身安全。因此,被告人的行为不符合抢夺罪中仅对公私财物实施暴力这一主要特征,不构成抢夺罪。

二、被告人的行为不属于“携带凶器抢夺”。根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理抢劫抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四点意见的规定,“携带凶器抢夺”,是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。行为人将随身携带凶器有意加以显示、能为被害人察觉的,直接适用《刑法》第263条的规定定罪处罚。

本案中,被告人黄某、肖某为实施犯罪,携带铁锤,并在冲进被害人吴某经营的珠宝店时,就手持铁锤加以显示,且在被害人吴某喊叫的情况下,使用铁锤击破柜台玻璃。可见,被告人不仅携带了器械(铁锤),而且直接用该器械(铁锤)当场使用暴力砸破玻璃,劫取黄金首饰。因此,两人的行为不属于“携带凶器抢夺”,应当直接适用《刑法》第263条的规定,以抢劫罪定罪处罚。

三、被告人的行为构成《刑法》第263条规定的抢劫罪。根据我国《刑法》第263条的规定,抢劫罪是指以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。抢劫罪侵犯的客体为复杂客体,不仅侵犯公私财物所有权还危及他人的人身权利。本罪在客观上表现为行为人对公私财物的所有者当场使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法,立即抢走财物或者迫使被害人立即交出财物的行为。这种当场对被害人实施强制的犯罪手段,是抢劫罪的本质特征,也是区别于抢夺罪的最显著特点。本罪在主观方面表现为直接故意,并且具有将公私财物非法占有的目的。

本案中,被告人主观上有非法占有被害人财物的目的,客观上通过携带铁锤冲进被害人的珠宝店,并使用该铁锤击破玻璃柜台抢走柜台内的黄金首饰。被告人的行为是以暴力、胁迫的方式强取被害人财物,不仅侵犯了被害人公私财物所有权还危及被害人的人身权利。因此,被告人的行为符合《刑法》第263条抢劫罪的主客观构成要件,构成抢劫罪。处理结果:

经尤溪检察机关起诉后,尤溪法院以被告人黄某、肖某犯抢劫罪,均判处有期徒刑10年6个月,并处罚金人民币3万元。


(作者:陈丽)