这里，还有一个特别规定：所有饮料都禁止带入场馆，观众可以在场馆内购买奥组委指定品牌饮料。

    新闻一经报道，网络上评论如潮，普遍认为可以有所限制，但是不能如此限制，有的人甚至认为这是霸王条款。

    诚然，奥运合作企业提供了一定数量的经济赞助，举办这样规模盛大的奥运会，离不开赞助商的赞助。奥运场馆进行广告控制，其目的是维护赞助商的利益和保护奥运知识产权。从这个层面上说，进行一定的广告控制，不仅是维护奥运合作企业合法权益的需要，也是兑现我们与国际奥委会签订的一系列合同的承诺，维护赞助企业的地位，也是合情合理。

    但是，完全抵制非赞助企业的做法，却有待商榷。说到底，这些合作企业的赞助，其本身就是一种广告行为，其广告效果如何，作为消费者没有义务为企业的广告投资埋单。比如，饮料生产企业，作为赞助商赞助了奥运会，你的广告做了，但是，喝与不喝是消费者的权利。赞助商赞助的是奥运会，并不是赞助观众。

    具体一点说，“观众不能统一穿带有广告色彩的服装。”这是阻止比赛场馆的隐形广告行为，这样的措施，合情合理。但是，喝什么饮料，那是个人的自由，只要不是明显做广告，就不宜过度限制消费者自由选择的权利。观众有自己不同的口味以及价格考虑。当然，如果是从安全的角度考虑，不让其他的液体物质进入场馆，是必要的。

    因此，“不得喝非赞助商饮料”的规定，有可能成为赞助商的生财之道，因为，在此之前，并未见可进入奥运场馆的饮料控制价格规定。